Zitat:Also ich finde schon es ist ein Unterschied ob man bei FSN Impact hat oder zu einem größeren Sender wie Spike TV wechselt.
aber selbstverständlich muss man das in Betracht ziehen... vergesse aber bitte nicht dabei das Gesamtbild... du wirfst TNA ja fast vor, dass Sie einen derartigen Slot bekommen... spricht es nicht her dafür, dass die arbeit da so schlecht garnicht ist...
Fakt ist doch und ganz nüchtern betrachtet - die Ratings steigen und TNA erreicht euine größere Masse... und das nicht nur in den USA! Ein fakt, oder? da kann man es kaputt reden wie man möchte, es ändert aber doch nichts an der tatsache...
Und die Ratings waren auch erst nicht bei Spike so hoch und auch auf den Donnerstag nicht gleich so hoch... schau die Zahlen an und noch besser die Hintergründe...
Ich finde es immer lustig wie die Zahlen der WWE meist verteidigt werden und die von TNA egal wie schlecht geredet...
Als TNA früher am Donnerstag immer so bei 0.8 war, was ja schon als gut angesehen wurde, da wurde immer gesagt, die TNA hat mit TUF einen unglaublich starken Lead IN und nur DESHALB wären die Ratings auf diesem Niveau...
Dann war der Lead In weg und TNA konnte die Zahlen halten und was sagten die Kritiker da? Naja es ist ja gerade mal ein wenig über dem Senderdurchschnitt und nicht wirklich beachtenswert... dann steigerte TNA die Ratings noch weiter und nun sind wir bei 1.2 im Durchschnitt... auch wenn die Show inzwischen um 9 Uhr anfängt - sie geht inzwischen zwei stunden und sie bleiben konstant und das ohne jeglichen Lead IN - TNA schafft diese Ratings nun aus eigener Kraft - ein FAKT!
Und TNA ist im Ausbau... man muss ehrlich sagen, dass TNA langsam aber stetig wächst und die Show leicht über dem Senderdurchschnitt Publikum zieht... da wollen wir ja nicht dran vorbei schauen, oder?
Und jetzt schauen wir auf die WWE...
Wenn man ECW und TNA verglichen hat... dann hieß es immer zuerst... ECW ist ja deutlich höher... waren Sie ja auch mal... ein 2.8 zum Anfang und dann immer um 2.0... und wo sind wir jetzt?
Als die Ratings immer näher kamen (auch schon bei einer Stunde Laufzeit!), da wurde dann immer gesagt, man vergleicht das C-Produkt von WWE und dann als man nun fast konstant gleich ist, wird gesagt, TNA hat ja auch zwei Stunden... Egal wie, TNA wird schwach geredet und WWE in allen Belangen verteidigt... zumindest bei den meisten...
Und wenn wir mal die Reichweite der Sender und deren durchschnittliche Rankings vergleichen, dann vergessen wir mal nicht, dass Smackdown die größte Erreichbarkeit hat und Raw ebenfalls eine höhere... Sie laufen auf ganz anderen Dimensionen...
Mal als Beispiel:
Während Smackdown auf RTL läuft und RAW praktisch auf ProSieben, muss sich TNA mit einem Sender wie RTL 2 zufreiden geben...
Fakten bleiben Fakten... egal wie Sie zustande kommen, oder nicht? TNA hat sein Rating extrem hochgeschraubt, aus was wie Gründen auch immer... denn diese Timeslots und Verträge, haben die Sender ja nicht aus Jux und Dallerei gemacht, oder?
Genau wie RAW zu Ihrem Slot gekommen ist... bloss das man da den Sendererwartungen nun schon lange hinterher läuft... denn man erwartet 4.0 plus X... und TNA ist vollkommen im Soll, dort plant man mit 1.0 plus X, oder habe ich jetzt was verkehrt mitbekommen...
Wie gesagt, so eine Grafik wäre nicht schlecht... natürlich kann man da eintragen, ab hier war der und der Deal oder bessere Timeslot...
Aber Faktlich bleibt, das ECW Ratings EXtrem eingetürtzt sind, das Raw den Erwartungen deutlich hinterher läuft und auch Smackdown nicht die Ratings von 1-2 Jahren mehr hat... oder?
Und FAkt ist, das TNA ihre Ratings deutlich gesteigert hat, oder?
