Zitat:Man muss aber auch mal sagen, dass es schon traurig ist, dass ein Ref-Bump plus anschließender eigentlicher 3-count, wo jemand das Match anschließend noch gewinnt, in den Augen der meisten heutzutage als clean durchgeht.
Nail-head!
Zitat:Da sieht man mal wie wenige Clean wins es überhaupt noch gibt. Denn theoretisch hatte Rollins an der Stelle das Match ja eigentlich verloren. Da werden unsere historisch versierten User mehr wissen als ich, aber ich könnte mir gut vorstellen, dass sowas früher (Pre-Attitude Era) nicht als "Clean" durchgegangen wäre.
Das geht auch heute nicht als clean durch.
Zitat:Aber dieser Koffer hat auch schon Stars kreiert. Siehe Rollins, der sich dadurch im Main Event etabliert hat und jetzt sogar Reigns clean besiegen durfte (Das war ein echter Markout bei mir, auch wenn der Cash-In danach klar war). Oder Edge, der seine Karriere als Singles Wrestler damit erst so richtig begonnen hat und anschließend einer der besten wurde. Natürlich gibt es auch Leute denen er nichts gebracht hat, aber die hast du immer. Außerdem garantiert der Koffer für den Zeitraum wo jemand ihn hält immer Spannung im Main Event. Man bedenke diesen großartigen WM Moment mit Rollins Cash-In.
Klar wurden Wrestler als MITB auch gepusht, aber wurde Edge zum Star weil er MITB war, oder wurde er ohnehin gepusht? Ich denke letzteres. Wobei Edge einen grossen Moment hatte beim Cash In weil es bei ihm neu war! Mittlerweile hat man das Konzept schon 16-17 Mal (glaube ich) gesehen. Es ist nichts mehr neues daran.
Der Grund warum ich dieses Konzept nicht leiden kann ist:
Es ist keine wirkliche Spannung und ein billiger Weg eine “Ueberraschung“ zu booken und ein cheap Way den Title wechseln zu lassen. Es ist typisches Booking heute, wie oft schafft es WWE noch in einem 1 on 1 Match ohne irgendwelchen Overbooking Bullshit Spannung zu erzeugen? Kommt vor, aber selten. Meistens sind es 3 Way Matches, oder eben solche Konzepte, die aber keinen Sinn machen.
Den aus Kayfabe Sicht: Dean Ambrose hat sich einen Titleshot gesichert, den er jederzeit einloesen konnte, was er natuerlich macht nach einem harten Match des Champions. Das ist aber cheap! Es schmaelert seinen Titlegewinn, und den Title. Weil der Title ist gewechselt wo der Champion keine Chance hatte. Das ist so wie wenn Ambrose den Title gewonnen haette wenn er Rollins in einem Match ein Sledgehammer ueberzieht und deshalb gewinnt. Dasselbe Prinzip, es ist billig und ein Weg wie man einen neuen Champion bekommt, den alten Champion aber “schuetzt“. Aber es wurde kuenstlich “Spannung“ erzeugt, nur das es keine Substanz hat.
Je oefter so der Title wechselt, desto weniger bedeutsam und Erinnerungswuerdig ist es. Wen der Title wirklich clean wechselt in einem “fairen“ Match, ist es bedeutsamer, hilft dem Title und man erinnert sich laenger dran. An Edge kann man sich erinnern weil es damals neu war. Danach? Die meisten vergessen, weil es staendig passiert.
Zumal sogut wie JEDER MITB Sieger auch dann den Title gewann! Wie oft gab es das nicht? 2 mal? Von wieviel? 16-17? Das bedeutet es ist garnicht so ueberraschend das der MITB Sieger auch Champion wird, die Frage ist nur wann? Es ist ein Konzept das immer gleich ablaeuft.
Ein weiterer Punkt ist: Die meisten MITB Sieger verlieren staendig Matches, meistens kurz bevor sie eincashen und dann Champion werden. Ambrose hat jetzt sofort eingecasht, so ihm bleibt das Schicksal erspart, aber Ambrose hat ja davor viele Matches verloren…
Und das Match an sich: Es ist ein Match das sehr Spotlastig ist, ist auch okay. Nur diese Matches tendieren dazu, dass man sie steigern muss und “inovativ“ sein muss, was zu Spots und Sequenzen fuehrt, die total fake sind.
So insgesamt, es ist ein Konzept das WWE in typischer Weise in den Boden gerammt hat, weil man es zu oft sieht, zu oft das gleiche ist, und ein billiger Weg ist “Spannung“ zu erzeugen.
Ansonsten:
-So Roman Reiggnnnss verliert den WWE Title an Seth Rollins, der nach ein paar Sekunden den Title wieder an Dean Ambrose verliert? So alle drei Ex Shield Member waren innerhalb von 2 Minuten WWE Champions….Hat man Reigns den Title so schnell abgenommen, weil man realisiert hat was fuer ein Flop er ist? Wird man in ein paar Monaten einen neuen Versuch machen….
-So WWE pulled the trigger bei Ambrose nach dem man ihn fast 1 1/2 Jahre beschissen eingesetzt, und erst die letzten 6 Monate sowas wie ein Push gab, allerdings auch mit Niederlagen gegen Part Timer.
-Styles vs Cena war ein Finisher Kickout Fest, bei dem Styles durch ein Screwfinish gewinnt. So, jetzt erwartet das Cena die naechsten 4 Matches gewinnt. Achja, und Cena`s lautes Calling das jeder mitbekommt, macht er schon seit Jahren. ;)
