Zitat:Goldberg kommt back. Scheiß auf die Hater, das wird episch!
Die Rueckkehr eines fast 50 jaehrigen, der zuletzt vor 12 Jahren antrat, in einem der schlechtesten Matches der Wrestlemania Geschichte, und jetzt genau fuer dieses Rematch zurueck kommen soll, wuerde ich persoenlich nicht als Episch bezeichnen.
Man erinnere sich: Bill Goldberg`s WWF Run 2003/2004 war ein Desaster, kreativ wie geschaeftlich. Aber WWE bringt ihn zurueck, weil WWE denkt das past their prime Stars von vor 10-20 Jahren immer noch mehr drawen als der aktuelle Roster. Was aussagt, dass man kein Vertrauen in den jetzigen Roster hat. Dann bringt man ihn zurueck fuer das Lesnar vs Goldberg II Match, wobei das erste Match qualitativ unterirdisch war und von den Fans rejected wurde. Klar, 12 Jahre spaeter hat man eine andere Fanbase, eine andere Situation, und schlechter wie bei Wrestlemania XX kann es nicht werden…viel besser aber halt auch nicht!
Nur weil man die Rueckkehr eines fast 50 jaehrigen, der schon damals sehr limitiert war, ein one trick pony mit extremen Schwaechen, der auch noch katastrophal gebookt wurde seit 1998, nicht als episch bezeichnet, und auf den Fehler hindeutet das WWE wieder Mal auf part timer setzt, ist man noch lange kein hater, sondern schaetzt die Situation vielleicht realistisch ein.
Das Problem sehe ich auch darin, dass Bill Goldberg sehr von seiner Intensitaet lebte, die wird er so mit 49 Jahren auch nicht mehr haben. Ein Problem ist auch, Bill Goldberg funktioniert nur wenn er als dominantes Monster dargestellt wird, WWE muesste ihn also wieder pushen wie bloed. Was wiederrum bedeutet, man pusht einen 49 Jaehrigen Part Timer, und macht den gleichen Fehler wie bisher bei allen Part Timern, sie werden als zu gut dargestellt im Vergleich zum Main Roster. Da braucht man sich dann auch nicht wundern, warum niemand sich aus dem Main Roster abhebt.
Wer das Comeback gut finden wird, soll das gut finden. Es gibt jedoch berechtigte Zweifel und Grundsatzkritik die erlaubt ist.
