WWE Raw Results vom 06. Februar 2017

[AwesomePunk]

Dass wohl interessanteste Match bei RAW mit Rollins gegen Hunter liegt wohl auf Eis. Ich bin mir aber immer noch nicht sicher, ob das nicht doch ein sehr guter Work mit der Verletzung ist.
Ansonsten bekommt wohl das Lesnar/Goldberg Programm den Titel, was es einfach nicht braucht. Jericho dann gegen Owens um den US Title und beide rutschen in die Midcard ab :/
RAW ist kaum anzuschauen, hier stimmt das Booking vorne und hinten nicht. Nur Reigns und Part Timer werden gepusht, Talente wie Zayn/Cesaro usw. verlieren nur :/
Wie schon geschrieben endet jedes Match nicht clean, das hilft niemandem Standing aufzubauen. Joe hätte ruhig auch mal clean gewinnen dürfen.

[Blubb]

Joe hätte ruhig auch mal clean gewinnen dürfen.

Es hat ja niemand gegen eine Regel verstoßen, sondern Samoa Joe hat eine Schwäche von Roman Reigns ausgenutzt. Wenn Roman Reigns sich ablenken lässt, die Konfrontation mit Strowman sucht und seinem Gegner den Rücken zudreht, dann hat er seine Niederlage selbst verschuldet. Strowman hat ja nur die Ringschürze betreten und das konstituiert bei WWE eben noch keinen Regelbruch. Samoa Joe gewann den Kampf hingegen nicht durch einen Einroller, sondern durch einen knallharten Wurf, der Reigns völlig außer Gefecht setzte, was bei ihm eine Seltenheit ist. Das ist schon ein ziemlich beeindruckender Sieg für einen NXT-Aufsteiger.

[thephenom2000]

Kinners, seht doch nicht alles so ernst. Zbyszko hat das Recht hier seine Meinung zu äussern. Wem sie stört, der kann es gerne ignorieren. Nun beruhig Dich wieder, Slider. Oder habt Ihr beide private Probleme? Dann tragt es bitte nicht hier aus.

Den Dislike Button habe ich fürs Forum abgestellt, weil es eigentlich doch reicht, wenn man Beiträge mit Daumen hoch markiert, die man gut findet.
Und hier wird niemand gelöscht. ;)

[Blubb]

Oder habt Ihr beide private Probleme? Dann tragt es bitte nicht hier aus.

Ich habe nichts ausgetragen, nur einen konstruktiven Vorschlag gemacht, weil ich einen Zusammenhang mit der Abschaffung des Dislike-Buttons vermute. Außerhalb dieses öffentlichen Forums habe ich auch nie mit ihm kommuniziert.

[DDRMaulwurf]

Bei Raw stimmte mal wieder einiges nicht.

Bayley verliert schon wieder, nachdem sie beim Royal Rumble und letzte Woche clean verlor. Aber, nächste Woche erhält sie ein Title Match Okay, aber warum macht man das, wenn man zwei Wochen später einen PPV hat? Das nimmt jegliche Besonderheit eines Titlematches. So will man wohl künstlich die die Wichtigkeit und das Interesse eines Matches erhöhen, weil man es sonst nicht schafft.

Bei den Cruiserweights haut man wohl jetzt schon alles raus was man hat.

Ja, Goldberg gegen Owens hatte man noch nicht aber die Vorraussage von Y2R-KO kann ich wohl so unterschreiben. Vor allem, das "Money"Match Goldberg-Lesnar braucht den Title nicht! Ebenso das Orton - Wyatt Match.
Da haben mal zwei Matches einen relativ ordentlichen Aufbau und dann haut man da die Title rein. Die Title hätten zwei andere Matches, deren Aufbau dem momentanen WWE Standard entsprechen deutlich besser getan. So verlieren diese anderen Fehden wohl deutlich an Interesse.

Naja und dass man einem Heel, der locker ein Top Drwa sein könnte, den Title von einem Parttimer abnehmen wird, da brauche meine Meinung nicht zu sagen oder?
Kleine Chance besteht dann noch, wenn man Lesnar ins Title Match eingreifen lassen wird und somit Owens den Title behält.
Was aber wieder dumm von Lesnar wäre, weil damit würde er sich ja ein Titlematch versauen...

[Blubb]

Bayley verliert schon wieder, nachdem sie beim Royal Rumble und letzte Woche clean verlor. Aber, nächste Woche erhält sie ein Title Match Okay, aber warum macht man das, wenn man zwei Wochen später einen PPV hat?

Weil es schwieriger ist, Spannung für das Match bei der Großveranstaltung zu erzeugen. Gerade promotet man Charlottes PPV-Streak und die meisten Fans werden davon ausgehen, dass sie diese bis mindestens WrestleMania aufrecht erhalten kann. Ein Titelgewinn von Bayley wirkt bei Fastlane unwahrscheinlich. Nicht jedoch bei Raw, wo Charlotte nun schon mehrfach den Titel verloren hat. Die Fans sind darauf konditioniert, eher bei Raw einen Titelwechsel für möglich zu halten. Falls es bei Fastlane ebenfalls zu einem Kampf zwischen Charlotte und Bayley kommt, rechne ich damit, dass man hier eher den Fokus auf eine Storyline legt, zum Beispiel einen Turn von Sasha gegen ihre Freundin, um vielleicht einen 4-Wege-Kampf für WrestleMania aufzubauen, falls man das nicht nächste Woche schon tut.

[Adios]

Bei Raw wurde zum wiederholten male das Skript zur Show in der Halle gefunden!

[Bild: https://i1.wp.com/www.wrestling-infos.de...AA9zaF.jpg]

[DDRMaulwurf]

Weil es schwieriger ist, Spannung für das Match bei der Großveranstaltung zu erzeugen. Gerade promotet man Charlottes PPV-Streak und die meisten Fans werden davon ausgehen, dass sie diese bis mindestens WrestleMania aufrecht erhalten kann. Ein Titelgewinn von Bayley wirkt bei Fastlane unwahrscheinlich. Nicht jedoch bei Raw, wo Charlotte nun schon mehrfach den Titel verloren hat. Die Fans sind darauf konditioniert, eher bei Raw einen Titelwechsel für möglich zu halten. Falls es bei Fastlane ebenfalls zu einem Kampf zwischen Charlotte und Bayley kommt, rechne ich damit, dass man hier eher den Fokus auf eine Storyline legt, zum Beispiel einen Turn von Sasha gegen ihre Freundin, um vielleicht einen 4-Wege-Kampf für WrestleMania aufzubauen, falls man das nicht nächste Woche schon tut.

Und da ist doch der Pudel rasiert. Wieso schafft man es nicht, Spannung für einen PPV aufzubauen? Weil die Streak nicht gebrochen wird? Kann man so sehen aber trotzdem zeigt es doch, dass es vorhersehbar ist.
Okay, dann macht man halt das Title Match bei Raw um etwas mehr Wahrscheinlichkeit eines Titlewechsels zu haben. Aber wieso lässt man dann Bayley so schlecht aussehen und gibt ihr null Gründe auf ein Rematch? Falls ich es nicht übersehen haben sollte, hat sie es ja nicht mal explizit gefordert.
Wenn ich das bei Raw gesehen habe: innerhalb eines Promoblocks wurden für den gleichen Abend das TT-Title Match und das US Title Match angekündigt. Kurz darauf dann für nächste Woche das Womens Title Match.
Dann wundert man sich, dass man die Matchpaarungen zum PPV schon ausgelutscht hat und dann deutlich weniger Interesse ziehen.

----------------------------------------------------

Brock Lesnar als Dark Event? Nicht das er noch arbeiten muss für sein Geld :pfeif:

[Blubb]

Okay, dann macht man halt das Title Match bei Raw um etwas mehr Wahrscheinlichkeit eines Titlewechsels zu haben. Aber wieso lässt man dann Bayley so schlecht aussehen und gibt ihr null Gründe auf ein Rematch?

Das kann ich aufklären. Bayley hat den Titelkampf bekommen, weil sie die Championess in einem Mixed Tag Team Fight zum Sieg geschultert hat. Dieser stand schon fest, als Bayley gegen Nia Jax verlor, sodass ihre Gegnerin durch einen Sieg über die Herausforderin nochmal einen besonderen Push erhielt. Und der Titelkampf findet bei Monday Night Raw statt, weil dann einfach der bessere Zeitpunkt dafür ist. Bis zum Pay-per-View wird man die Storyline weitererzählt haben, sodass neue Spannungspunkte entstanden sind. Dann steht wahrscheinlich nicht mehr so sehr ein Titelwechsel, sondern ein möglicher Turn von Sasha im Fokus. Vielleicht gibt es ja bei der Großveranstaltung ein Tag Team Match mit Banks und Jax oder einen Holzfällerkampf.

[Adios]

Was soll den ein Holzfäller Kampf sein?

[DDRMaulwurf]

Was soll den ein Holzfäller Kampf sein?

Ich schätze mal ein Lumberjack Match....

Das kann ich aufklären. Bayley hat den Titelkampf bekommen, weil sie die Championess in einem Mixed Tag Team Fight zum Sieg geschultert hat. Dieser stand schon fest, als Bayley gegen Nia Jax verlor, sodass ihre Gegnerin durch einen Sieg über die Herausforderin nochmal einen besonderen Push erhielt. Und der Titelkampf findet bei Monday Night Raw statt, weil dann einfach der bessere Zeitpunkt dafür ist. Bis zum Pay-per-View wird man die Storyline weitererzählt haben, sodass neue Spannungspunkte entstanden sind. Dann steht wahrscheinlich nicht mehr so sehr ein Titelwechsel, sondern ein möglicher Turn von Sasha im Fokus. Vielleicht gibt es ja bei der Großveranstaltung ein Tag Team Match mit Banks und Jax oder einen Holzfällerkampf.

Okay, das mit dem Pin beim Mixed Tag Team Match hatte ich anders in Erinnerung.
Wieso zieht man dann nicht nach Fastlane den turn weiter durch? Da hat man ca. 4 -5 Wochen Zeit das Fatal 4 - Way Match aufzubauen.
Was bringt man dann bei Fastlane? Das 3te Title Match in 4 Wochen? Das für das Match beim Royal Rumble, konnte man für mich persönlich schon keine Spannung aufbauen...

[Blubb]

Du kritisierst da etwas im Voraus, was noch überhaupt nicht passiert ist, und machst es Dir damit selber schwer. Weder wurde ein Titelkampf für Fastlane festgelegt, noch wann und wie ein Gesinnungswandel bei Sasha Banks umgesetzt wird.

[DDRMaulwurf]

noch wann und wie ein Gesinnungswandel bei Sasha Banks umgesetzt wird.

Dann steht wahrscheinlich nicht mehr so sehr ein Titelwechsel, sondern ein möglicher Turn von Sasha im Fokus.

Du sprichst den MÖGLICHEN Turn von Sasha selber an. Wir reden da natürlich über Wahrscheinlichkeiten, die durch Gerüchte weiter gefestigt werden.

Du kritisierst da etwas im Voraus, was noch überhaupt nicht passiert ist, und machst es Dir damit selber schwer. Weder wurde ein Titelkampf für Fastlane festgelegt,

Was wäre sonst sinnig bei Fastlane? Dann muss man innerhalb einer Woche einen ganz neuen Contender haben, was quatsch ist.
Entweder Bayley verliert nächste Woche unclean und es kommt zum erneuten Rematch bei Fastlane oder Bayley gewinnt, Charlotte erhält ihr Rematch und gewinnt dann wieder den Title zurück und schädigt damit Bayley genau so wie man Sasha geschädigt hat. Nämlich, dass man ihr sämtliches Standing und Momentum wegnimmt durch die kurzen Regentschaften.
Man schmeißt uns zu mit Title Matches in den Weeklys, so dass diese als nichts besonderes mehr empfunden werden. Und die sich ohnehin oft Wiederholenden Non-Title Matches macht es somit noch uninteressanter.