HBK's Pause - Streit mit Vince

[ITALIA]

Okay, wenn wir uns jetzt darauf einigen wollen, dass die von dir oben genannten Wrestler absolute Legenden, ja Ikonen sind, dann muss Du, bei all Deiner Antipathie gegen HBK zugeben, dass ein wenigstens einer der herrausragensten WWE Superstar der letzten 15 Jahre ist. Nichts gegen einen Benoit, aber die war die meisten Zeit seiner Karriere allenfalls ein Midcarder, trotz seiner Technik. Den Push, den er zur Zeit erhält, würde ich nicht überbewerten. Außerdem…welcher Wrestler kann denn schon von sich behaupten wenigstens 4 oder 5 Großveranstaltungen gepusht zu haben??? Du stellst das ja dar, als wäre das ne Kleinigkeit. Zudem war es nie meine Absicht zu behaupten, dass HBK eine Legende im Wrestling Sport war sondern eher eine Legende der WWF bzw. der WWE.
Dass er sich 2x mal zurück zog, dass war Schuld von seinem damals überzogenden Ego. Mensch, der war da noch jung und ein Heißsporn. Lieber so also so ein 0815 Langweiler. Wer nur nett ist, bringt es in der WWE zu nichts
Und der angebliche Rausschmiss 2001 war keiner! HBK hat selber in verschiednen Interviews gesagt, dass er auf Grund der akuten Rückenprobleme nicht mehr wrestlern könne und auch lieber mehr Zeit mit seiner Familie verbringen möchte. Er hat sogar ausdrücklich gesagt, dass er Leute wie Rocky oder Austin nicht mehr im Weg stehen wolle. Vince selber hat laut HBK noch versucht ihn mit einem hoch dotierten Vertrag zu halten. Ende 2002 war es wieder Vince, der zu HBK kam und ihm förmlich angebettelt haben soll, wieder zurückzukommen, weil ihn die WWE in der schweren Zeit einfach braucht.
Du kannst es drehen und wenden wie Du willst…aber ohne HBK wäre RAW lange nicht so populär. Denn ein Benoit könnte nie die Hallen füllen…eine Triple H oder ein HBK schon.

Lass und das Thema einfach mit dem Fazit abschließen, dass die WWE in den 15 Jahren Karriere des HBK diesen nahezu immer gebraucht hat und er wiederum nahezu immer tolle Matches abgeliefert hat Er mag zwar keine Legende im klassischen Stil sein ,aber auf jeden Fall einer der besten Superstars den die WWE die letzten 15 Jahre hatte.

[Nefercheperur]

Original von ITALIA
dann muss Du, bei all Deiner Antipathie gegen HBK zugeben, dass ein wenigstens einer der herrausragensten WWE Superstar der letzten 15 Jahre ist.

es kommt drauf an was man unter herausragend versteht? Herausragend ist fuer mich wenn jemand was grosses Leistet und das hat HBK fuer mich nicht getan.

Außerdem…welcher Wrestler kann denn schon von sich behaupten wenigstens 4 oder 5 Großveranstaltungen gepusht zu haben??? Du stellst das ja dar, als wäre das ne Kleinigkeit.

In der WWE wuerde ich das headlinen eines Events nicht ueberberwerten.Wie du schon selber sagst ein Chris Benoit koennte nie einen WWE PPV headlinen das traue ich ihm ebensowenig zu.In der WWE muss ein Main Eventer charisma haben,gut aussehen mit dem body,da stoeren fast schon wrestlerische faehigkeiten.

Dass er sich 2x mal zurück zog, dass war Schuld von seinem damals überzogenden Ego. Mensch, der war da noch jung und ein Heißsporn. Lieber so also so ein 0815 Langweiler.

Jaja jung und wild mit fast 30 Jahren ist man nichtmehr ganz jung ;) ,das zaehlt also nicht als ausrede.

Und der angebliche Rausschmiss 2001 war keiner! HBK hat selber in verschiednen Interviews gesagt, dass er auf Grund der akuten Rückenprobleme nicht mehr wrestlern könne und auch lieber mehr Zeit mit seiner Familie verbringen möchte.

Das stimmt nicht.
Er sollte bei WM 17 ein Match spaeter dann ein run in haben das wurde ihm aber verweigert weil er ausser Form war! Und du als Shawn Michaels Fan muesstest wissen das er 2001 in Texas etliche Matches bestritt,die Rueckenverletzung war damals schon "verheilt" und stellte kein problem da und er hatte schon ende 2000 das go der aerzte bekommen.
Und zu den Interviews,HBK wuerde ich in einem Interview erstmal nichts glauben,genauso wie Hogan,die erzaehlen viel bullshit wenn der tag lang ist.

Lass und das Thema einfach mit dem Fazit abschließen, dass die WWE in den 15 Jahren Karriere des HBK diesen nahezu immer gebraucht hat und er wiederum nahezu immer tolle Matches abgeliefert hat

Die WWE ist auf keinen Wrestler angewiessen.Egal ob der Hulk Hogan,Bret Hart,Steve Austin oder Shawn Michaels heisst.Die WWE hat bis jetzt jeden Star ueberlebt.
Und zu den Matches,Shawn hatte sicherlich gute Matches mit guten Gegnern,hat Shawn aber mal einen nicht so guten Gegner dann sieht es ziemlich uebel aus,da er keinen Gegner ziehen kann.

[Sidewalker]

Da fällt mir beim letzten Teil doch glatt was zu GMS ein. Die WWF hatte ihn nämlich damals geholt um den Light Heavyweight Title zu pushen(ich habe endlich das richtige Wort gefunden).

[Sting]

Lass und das Thema einfach mit dem Fazit abschließen, dass die WWE in den 15 Jahren Karriere des HBK diesen nahezu immer gebraucht hat und er wiederum nahezu immer tolle Matches abgeliefert hat Er mag zwar keine Legende im klassischen Stil sein ,aber auf jeden Fall einer der besten Superstars den die WWE die letzten 15 Jahre hatte.

merk dir eins, eine diskussion mit nefi kannst du nicht einfach abschliessen, solange nich , bis er gewonnen hat... :P


ich bin auch ein grosser HBK-Fan und doch hat der gute nefi in manchen punkten recht..... mr. hickenbottom wird nie ein Ric Flair , ein Gotch, kein Hogan , und das hat auch einen einfach Grund: zu Hogans zeit z.B war er DER Superstar, zu HBKs zeit gabs eben noch andere, die ein grosses Stück vom kuchen hatten, genau deswegen werden auch HHH , rocky oder austin, nicht Legenden wie die oben aufgeführten ... obwohl man sich sicherlich noch an Rock in 10 jahren erinnern wird, schon wegen Hollywood, auch ein Austin dürfte eine moderne Legende sein, wie ein Taker .... aber moderne Legende......und dazu würde ich auch den HBK zählen...an den wird man sich auch noch lange nach wwe-zeiten erinnern....das ist nunmal so.... sie mögen zwar nicht den Old-School Stil so exzellent draufhaben, wie die Legenden, aber nefi, du solltest vielleicht auch mal überlegen, ob das nicht auch mit deiner Antipathie gegenüber der modernen wwe zutun hat, sicherlich haben die heutigen "Legenden" nicht das geleistet , was die "wahren" Legenden getan haben, aber heut zutage ist es auch bei weitem sehr viel schwieriger eine Legende zu werden...oder sein

[Nefercheperur]

@Sting: Auch zu Zeiten von Hackenschmidt,Gotch und auch ein Hogan,Flair etc gab es immer mehrere.Patton sagte mal ein grosser Mann braucht einen grossen gegenspieler.Und das kann man auf das Wrestling ausbreiten.Gotch hatte Hackenschmidt,Lewis hatte Stecher,Thesz hatte Whatson,Race hatte Brisco,Giant Baba hatte Inoki,Hogan hatte Flair aber wenn hat Shawn Michaels? Niemanden.
Ich sehe ein grund zum BSP eher darin das die heutigen Performer und Wrestler vielleicht 20 Jahre im Ring stehen,frueher war es keine selltenheit 40 Jahre im Ring zustehen oder wie Thesz ueber 7 Jahrzehnte zu wrestlen.

An Leute wie Hackenschmidt,Gotch oder Lewis erinnern wir uns heute noch nach ueber 100 jahren,und sie zaehlen noch heute zu den groessten Wrestlern.In 100 Jahren erinnert sich niemand mehr ueber einen Shawn Michaels oder Bret Hart.


Wenn du HBK als "moderne Legende" bezeichnest was wuerdest du dann zu den obigen Leuten sagen? Das ist das gleiche problem,das heute das Wort Legende oder Star zu jedem gesagt wird der irgendwann irgendwo mal was gewann.Und die abneigung gegen WWE spielt da keine rolle,ich sehe ja auch ein bruno Sammartino als Legende an und der war ja schliesslich auch bei der WWE.

Und noch zum letzten Satz von dir das es heute schwerer ist eine Legende zuwerden.Frueher mussten die Professional Wrestler in Shootmatches sich beweissen,sie mussten also KOENNEN Beweissen um Erfolg zuhaben.Heute muss man das nicht,heute muss man performen koennen um Erfolg zuhaben.Man muss also nicht sportlich der beste sein,und deshalb sehe ich das eher andersrum das man heutzutage viel schneller mit wenig koennen nach oben kommen kann siehe Goldberg,natuerlich muss man das relativieren das man heute eben performen muss.

[Sidewalker]

Aber du darfst nicht vergessen, zu Zeiten des Undertakers gab es auch mehrere, trotzdem würde ich sagen, dass er eine Legende ist und du mir in dem Fall zustimmen musst.

[Nefercheperur]

Original von Sidewalker
Aber du darfst nicht vergessen, zu Zeiten des Undertakers gab es auch mehrere, trotzdem würde ich sagen, dass er eine Legende ist und du mir in dem Fall zustimmen musst.

Ich muss nur eines,sterben. ;)
Und zustimmen wuerde ich damit absolut nicht.
Der Taker ist ein WWE Star keine Frage,aber der Taker erfuellt kein einziges Kriterium wo ich ihn als Legende bezeichnen wuerde.

[blinky]

Er ist aber in der WWE eine Art Legende.Oder genauer gesagt sein Gimmick ist eine Legende,da es wohl das beste(bekannteste) Gimmick überhaupt war.