Entwicklung der WWE

[Zar]

Allerdings ist dieses Zitat nun wirklich typisch akademisch.
Einen einfachen Sachverhalt möglichst verklausuliert darstellen... so bekommt man seine benötigte Anzahl an Seiten voll ^^

[Geeps]

Original von Zar
Einen einfachen Sachverhalt möglichst verklausuliert darstellen... so bekommt man seine benötigte Anzahl an Seiten voll ^^

Da kann allerdings der Diplomand nichts für. Das wird leider immer noch so verlangt. Ich krieg jedes Mal das kalte Kotzen, wenn eines meiner Wirtschaftsmodule einen Soziologieteil enthält. Wie man so wenig Sachverhalt so lang und kompliziert ausdrücken kann, ist echt der Hammer. Es würde vielleicht den nicht vorhandenen Respekt vor den Geisteswissenschaften wiederherstellen, wenn man mit dem Mist aufhören würde. ;)

[D-Nize]

Original von Geeps

Original von Zar
Einen einfachen Sachverhalt möglichst verklausuliert darstellen... so bekommt man seine benötigte Anzahl an Seiten voll ^^

Da kann allerdings der Diplomand nichts für. Das wird leider immer noch so verlangt. Ich krieg jedes Mal das kalte Kotzen, wenn eines meiner Wirtschaftsmodule einen Soziologieteil enthält. Wie man so wenig Sachverhalt so lang und kompliziert ausdrücken kann, ist echt der Hammer. Es würde vielleicht den nicht vorhandenen Respekt vor den Geisteswissenschaften wiederherstellen, wenn man mit dem Mist aufhören würde. ;)

Auch wenns eher Off-Topic ist, Recht hast du, ich schlag mich da grade selbst durch im Hinblick auf die Wirtschaftsgeographieklausur morgen. Unglaublich wie man den Inhalt einer Seite in 3 Zeilen zusammenfassen kann aus den Wirtschaftstextten...

[TaKeRoCk]

Stellt sich die Frage: Kann die Entwicklung der WWE auch in 3 Zeilen zusammengefasst werden?

[D-Nize]

TNA
>
WWE

So in etwa? Wenn man mal nur vom aktuellen Vergleich ausgeht, nicht vom gesamten.

[TaKeRoCk]

Nefs Signatur passt hier gut:

“First you got the little guys doing it, then the women, then the fat guys, then the midgets, then the 50 year old guy...where does it stop? It doesn`t mean anything anymore.”
Jim Cornette ueber den Moonsault

Aus etwas Besonderem wurde etwas gemacht, was keine Bedeutung mehr hat. WWE verspielt es sich selbst.
Es gab Zeiten, da hatte jeder Wrestler seine eigenen Moves, welche besonders waren. Die Moves wurden respektiert.
Sie waren etwas besonderes.

Der Frogsplash von Eddie Guerrero. Er war etwas besonderes. Ins Lächerliche gezogen von Hornswoogle. Sowas darf einfach nicht sein.
Nur mal als ein Beispiel. Es gibt noch weitere...

[TaKeRoCk]

Meine Antwort: Ja.

Es ist ein Trend zu erkennen. Ein Trend nach oben für TNA. Ein Trend nach unten für WWE. Die Zuschauerzahlen der WWE gehen konstant zurück und die Qualität der Shows nimmt ab. Ich hätte es nie für möglich gehalten das ich das einmal sage, aber die TNA Shows haben für mich mittlerweile mehr zu bieten als es bei WWE der Fall ist. Da ich nicht der einzige Wrestlingfan bin der dies mitbekommt, wird TNA immer mehr Anhänger finden, vorausgesetzt das Niveau wird gehalten. So könnte es in den kommenden Jahren durchaus dazu kommen das beide Ligen die gleiche Beliebtheit aufweisen. Ein Konkurrenzkampf wie damals zwischen WWF & WCW entsteht und wenn ich ehrlich bin, ich warte nur darauf.

[Scary]

@TaKeRoCk : Kann dir da nur zustimmen das Produkt TNA bietet uns das an was wir momentan bei der WWE vermissen,ob es nur daran liegt,das TNA TV14 anbietet und WWE zur PG gewechselt ist,darüber lässt sich streiten.Hauptsache ist momentan nur,das die Storylines usw. bei TNA momentan besser sind als bei der WWE.Und so wie du schon sagtest,ist ein aufsteigender Trend für TNA und ein sinkender Trend bei der WWE zu erkennen.Einige wünschen sich ja die Attitude Era zurück (so wie ich) aber wir müssen auch einsehen,das die Attitude Zeit vorbei ist und wohlmöglich nicht wiederkommt. Aber dennoch kann man auch bei der PG Era ein bisschen mehr Härte in den Shows zeigen,aber das wird ja nicht gemacht,da die Kinder sowas ja nicht sehen dürfen :/: Da Fragen wir uns alle zurecht,wieso lässt man sie dann überhaubt in die Shows rein?! Aber es wird ja nur auf das geachtet was momentan am meisten Geld einbringt. Und wie die Heels momentan in der WWE dargestellt werden,ist auch ein Witz :/: Jede Woche bekommen wir das selbe zusehen,Heel hält eine Promo und dann kommt der Face und der Heel haut ab bestes beispiel momentan CM Punk! Und auf das Wrestlerische im Ring wird wohl auch nicht mehr wert gelegt,das meiste was in den Shows zu sehen ist,sind die Promos! Ist ja schön und gut,würde man das Wrestling nebenbei nicht vergessen!! Immerhin ist die WWE eine Wrestling Company und keine Talk Show! Und all das was die WWE momentan verbockt,macht TNA richtig und ich hoffe wirklich,das die Amerikaner auch mal merken,wie gut TNA momentan wirklich ist und die Zuschauerzahlen bei TNA zunehmen!! Und genau wie du TaKeroCK warte ich nur darauf,bis TNA die WWE einholt und die WWE endlich mal merkt,das es so nicht weiter gehen kann!!

[Pauleta]

DA Ich nur sporadisch mal TNA schaue kann Ich das zwar nicht bewerten, aber Konkurrenz ist dringend notwendig.

Ich hoffe ihr seid mir nicht sauer, wenn Ich einen neuen Disskusionsstrang eröffne, aber das hab ich ja schon im Raw Thread angesprochen und hier passt es perfekt.

Was mir aber schon seit einiger Zeit auffällt bei der WWE ist, dass die Psychoogie komplett umgepolt ist.
DIe WWE Wrietr scheinen nicht zu wissen wie seit Jahrtausenden Heldengeschchten funktionieren. Wie der Kampf zwischen gut und böse Spannend und interessant aufgebaut wird, wie die Finale Schacht eingeleitet wird und wie sie zu verlaufen hat. natürlich ist das keine absolute Wahrheit, Geschichten lassen sich auch anders erzählen. Aber es ist ungleich schwer identifikation aufzubauen und Spannung.
Die klassische Geschichte geht seit dem Alten Testament(DAvor wahrscheinlich auch) immer ähnlich.
Es gibt den Bösen und den guten. Das ist soweit noch recht einfach.
Aber ohne die Charackterisierung wäre das nicht wirklich spannend, der Showdown muss mit zwei Charackteren vorbereitet werden.
Als klassisches Beispiel David gegen Goliath. Der große unbesiegbare Hühne gegen den kleinen David. Das ist die große Geschichte des guten, tapferen und cleveren underdogs, der sich dem bösen Monster erwährt und das unmögliche gegen alle Wahrscheinlichkeit schafft.
Es ist dieses Klammern an die kleine Hoffnung, diese ewige Sympathie mit dem underdog, die funktioniert.
Im modernen Hollywood läuft es genauso. Hier gibt es tausende Beispiele, aber am offensichtlichsten ist es in den typischen Horrorfilmen. Da gibt es den Killer wie Michael Myers oder das Monster wie den Weißen Hai, und die ersten 2/3 des Films werden die Rollen verteilt. Das Böse darf dominieren, wirkt unbesiegbar. Und die Seite der guten kämpft Minute um Minute ums Überleben. DIe starken Sportler und Polizisten sterben, der held wird in die Enge getrieben.
Die Rollen sind klar definiert. Der gute tut Gutes, um Freunde zu retten, der Böse quält und tötet. Die Sympathien sind erstmal klar verteilt.(Wobei mittlerweile dieser Absatz nichtmehr ganz so ernst genommen wird in Hollywood)
Und dann im großen Showdown scheint es wieder genauso abzulaufen. Aber eben nur scheinbar. Denn entgegen allen Erwartung Stämmt sich der Held/die Heldin gegen das böse und gewinnt. Manchmal ist es der Zufall, manchmal Hilfe, manchmal die Cleverness des Helden oder die Arroganz des Bösen. Aber das gute siegt, und zwar entgegen allen Wahrscheinlichkeiten. Das ist der Heldenmythos in Reinkultur. Das Wunder von Bern ist so groß, weil es unmöglich erschien. Und das Miracle in Lake Placid war so groß, weil es unmöglich schien.
Natürlich war auch der Sieg des Dream Teams im Basketball "cool", aber er hat keine Helden geboren, sondern nur bestätigt, was jeder wusste. Dass sie einfach besser waren.
Und diesen Grundkurs scheinen die WWE Writer verpennt zu haben. Seit Monaten dominiert der unbesiegbare Face alles, was ihm in den Weg kommt(Sheamus, davor Cena) und die Heels, klarunterlegen, dürfen versuchen, den Titel zu holen. Und wann immer es den Faces passt, verprügeln sie die Heels, auch dann wenn es moralisch eigentlich voll daneben ist.(Sheamus, grade RybacK) DIe Faces dürfen Quälen, Jagen und bestrafen.
Die Heels, also die bösen, die klassischerweise dominieren um dann in epischen Schlachten überraschenderweise besiegt zu werden, rennen weg, verlieren die ganze Zeit, zusammengefasst sind sie für niemanden eine Bedrohung. Ein Heel sollte Böse sein. hinterhältig. Brutal. Seine Gegner mal nach den matches Quälen. Dreckig gewinnen. Die Gegner verhöhnen. Sich bewusst unterlegene Gegner suchen und diese zum Spaß demontieren. ABer die Heels der WWE sind in erster Linie dumm und feige, während die Faces ihre Gegner nach den matches verhöhnen und verprügeln.(Kofi, Ryback, Cena...) manche dieser Punkte treffen auf Del Rio oder punk schon zu. Aber nicht genug, oder sieht irgender, sofern er die Smark Brille absetzt, in Punk eine Bedrohung?
ALs Beispiel ist Punk gegen ryback ein gutes beispiel.
Es ist nicht der böse Riese und der unscheinbare Gute Junge, es ist umgekehrt. Das Gute unbesiegbare Monster dominiert den Bösen, Woche für Woche, und entgegen allen Erwartugen gewinnt dieser doch.
Man stelle sich Hell in a Cell vor, mit Ryback als Monster Heel und Punk in seiner Rolle vor einem Jahr. Und nach einer halben Stunde ringt Punk Ryback nieder. Das wäre episch gewesen und hätte fast jede halle zum toben gebracht.
SO wollen zwar Teile der halle gefüttert werden, aber wirklich interessiert es niemanden.

Jezt ist der Text sowieso schon viel länger als gedacht. Ich stell in ma zur Diskusson.

[Double F]

Original von TaKeRoCk
Meine Antwort: Ja.

Es ist ein Trend zu erkennen. Ein Trend nach oben für TNA. Ein Trend nach unten für WWE. Die Zuschauerzahlen der WWE gehen konstant zurück und die Qualität der Shows nimmt ab. Ich hätte es nie für möglich gehalten das ich das einmal sage, aber die TNA Shows haben für mich mittlerweile mehr zu bieten als es bei WWE der Fall ist. Da ich nicht der einzige Wrestlingfan bin der dies mitbekommt, wird TNA immer mehr Anhänger finden, vorausgesetzt das Niveau wird gehalten. So könnte es in den kommenden Jahren durchaus dazu kommen das beide Ligen die gleiche Beliebtheit aufweisen. Ein Konkurrenzkampf wie damals zwischen WWF & WCW entsteht und wenn ich ehrlich bin, ich warte nur darauf.

Und wo erkennt man bitte bei TNA steigende Zuschauerzahlen??
TNA steht seit mehreren Jahren konstant zwischen 1.0 und 1.5 Ratingpunkten und ihre PPV´s verkaufen sich nur run 10000 - 50000 mal, wenn ich das richtig im Kopf habe!

Klar bieten sie aktuell das bessere Produkt, was ich auch ohne zu überlegen sofort unterschreibe, aber ein Trend nach oben ist trotzdem nicht zu erkennen!!
Somit wird es nicht zu einem Konkurrenzkampf kommen, davon kann man erst sprechen, wenn wirklich die Kurve nach oben geht!

Aktuell geht die Kurve beim Business komplett nach unten. TNA liegt meistens nur um die 1.0 Punkte, was auch einem Rückgang entspricht und den WWE-Trend kennen wir ja!
Da muss also noch einiges passieren, damit wirklich ein Konkurrenzkampf entstehen würde....


Zum Pauleta-Post: Das hatten wir weiter oben glaub ich schon mal mit der Face-Heel-Situation und das kann ich einfach nur unterschreiben!! :winke:

[TaKeRoCk]

@Pauleta:
Das ist richtig. WWE versteht es schon lange nicht mehr diese Grundkenntnisse eines guten Storyaufbaus anzuwenden. Alles Tagträumer.

@Double F:
Ich meinte mit dem Trend nach oben bei TNA allgemein die Show, nicht die Zuschauerzahlen. Bei den Zuschauerzahlen mag zwar nichts am Trend nach oben zu merken sein, allerdings liegt das wohl daran das wie du schon sagtest die allgemeine Kurve beim Buisness nach unten geht. Der Trend einer besseren Show-Qualität bei TNA hat sich für mich dagegen in letzter Zeit bestätigt. TV14 ist und bleibt eben besser als die momentane PG-Era der WWE, womit sie sich immer mehr selbst ans Bein pinkeln. TNA hat da mehr zu bieten, für mich fast schon einen Hauch der alten Attitude Era. Es mag vielleicht kein TV14 sein, jedoch bekomme ich bei TNA das was ich bei WWE vermisse. Ich denke das sehen viele Noch-WWE Fans genauso, wenn sie mal bei TNA reinschauen. Deshalb sehe ich durchaus einen Trend nach oben für TNA und einen Trend nach unten bei WWE.

WWE verliert konstant an Ratings, TNA hält sie dagegen mehr oder weniger konstant. Dies spricht schon mal deutlich für TNA, auch wenn die Ratings (noch) nicht steigen.

[TaKeRoCk]

Der Verdacht eines baldigen Konkurrenzkampfes zwischen WWE und TNA verhärtet sich. So gibt der WWE Boss Vince McMahon höchst persönlich einen kleinen Anstoß. Raw begann diese Woche mit einem kurzen Videorückblick der Ereignisse aus der Vorwoche. Grund dafür ist das der WWE Boss auf das Highlight-Intro von TNA Impact aufmerksam wurde und kurzerhand entschied: Das können wir besser. Das TNA über diese Kopie der Vorschau nicht erfreut ist dürfte klar sein.

[Double F]

Wo hast du das denn her??
Das ist doch bei WWE genau so oft der Fall, vor allem, wenn sowas passiert ist wie eben vor 2 Wochen mit einer Änderung des Main Events...
Ist doch ganz normal sowas zu machen um alle auf den gleichen Stand zu bringen. Bei Serien ja schon lange gang und gäbe.... :winke: