Kane äußert sich zur kinderfreundlichen Ausrichtung

[The Crusher]

Original von DDRMaulwurf
50 Jahre oder wie lange auch immer, wo Pro Wrestling für Otto-Normal-Verbraucher da ist, wurde nie an kinderfreundlich gedacht, weil es sich einfach beißt. Aber heute...

Bei dem Punkt bin ich anderer Meinung: Ich habe die WWE Ende der 80er und Anfang der 90er noch anders in Erinnerung. Dort gab es schon eine Ausrichtung hin zu kinderfreundlichen Shows. Das Publikum, etwa bei der WWF Tour 1994 in Deutschland, bestand nicht gerade aus wenigen Kindern. Familien und Kinder waren damals bereits eine wichtige Zielgruppe. Das die WWE erst heute bzw. ab heute darauf setzt, kann ich nicht erkennen. Letztlich sehe ich den Entertainment Style auch passender für die WWE, als den Hardcore Style. Man verbindet nicht das ganz harte Wrestling mit McMahon.

[Sawyer]

Original von Ronald Großpietsch
Ich habe die WWE Ende der 80er und Anfang der 90er noch anders in Erinnerung. Dort gab es schon eine Ausrichtung hin zu kinderfreundlichen Shows. Das Publikum, etwa bei der WWF Tour 1994 in Deutschland, bestand nicht gerade aus wenigen Kindern. Familien und Kinder waren damals bereits eine wichtige Zielgruppe.

Ich denke viel wissen gar nicht, dass die WWF schon mal auf eine Weise PG war. Einige können sich daran nicht erinnern, da einfach die Attitude Era dazwischen lag, und man dieses kinderfreundliche Pordukt nicht mehr gewohnt ist. Tatsache ist aber, dass es das schon mal gab. Es besteht also durchaus die Chance, dass man eines Tages wieder zurück zu TV 14 geht.

[Double F]

Naja, man hatte ja eben in der Attitude Era den großen Wechsel zum "ab 16" oder sogar "ab 18", vor allem durch die D-X z.B....
Dies hatte man dann auch großteils bei behalten, eben gerade wegen der Konkurrenz durch WCW und ECW. Somit entstanden dann auch richtig hart geführte Matches und so auch etwas mehr in Richtung "Rated R". Diese "Fans" von damals sind jetzt aber großteils weg gefallen und somit hat man sich wieder, durch die fehlende Konkurrenz, auf eine neue Zielgruppe gestürzt, nämlich Familien und Kinder. Man hatte viel Geld verloren und jetzt sieht man die Möglichkeit, wieder welches zu gewinnen. Und genau deshalb geht man PG, denn wer hat denn heutzutage noch das Geld und verwöhnt seine Mitmenschen? Genau, die Eltern für ihre Kinder!!

Klar wird es teilweise übertrieben, aber man will den PG-Status einfach nicht weg kriegen, oder PG sein und dann sieht man Blut. Da kann man nämlich richtig eine auf den Deckel bekommen, wenn plötzlich Content gezeigt wird, der nicht PG ist und da gehört rohe Gewalt oder Blut eben dazu. Also ich finde die aktuelle Ausrichtung im Vergleich zu früher einfach nur schrecklich und grauenhaft, aber rein finanziell verstehe ich diesen Wechsel vollkommen!!!

[Light]

Ich brauche eig. kein Blut und und keine Hardcore Action in den Weeklies, auch in einem normalen Singematch brauch ich kein Blut und nicht unbedingt Chairshots.
Aber in Gimmick Matches gehört es einfach dazu.
Ohne Blut ist ein Hell in a cell match kein richtiges Hell in a cell Match und auch die Elimination Chamber hat ohne Blut einiges an "Charme" verloren.
Wer Extreme Rules gesehen hat, dem sei folgendes Beispiel vor Augen geführt:
Das Finish von Jericho vs Edge war alles andere als PG, Jerichos Schreie das Flehen, Edges unerbittliches Verhalten.
Das ist ziemlich hart und psychische Gewalt.
Da ist physische Gewalt um einiges harmloser, denn fast jedes Kind hat sich schon mal irgendwo ne Platzwunde geholt oder das Knie aufgeschlagen.
Also frage ich mich, warum man in einer ausgewiesenen PG-era auf Psychospielchen setzt, die "sanftere" Gewalt aber außen vor lässt.
Ich fand das Finish von Jericho vs Edge jedenfalls keinesfalls PG, vielleicht gerade so "ab 16."