Archäologie: Unversehrtes Maya-Grab entdeckt!

[White Unicorn]

Original von Nefercheperur
Davon hast du nicht gesprochen du hast davon gesprochen das der Nordatlantik eine andere Form hatte wie heute,und das ist falsch.Tja nichts mit Vegetation oder Klima,sondern du sagst deutlich er sah ANDERS aus in der FORM.Also sprechen wir hier doch von der Kontinentalverschiebung.Und der Nordatlantik sah auch in der Form so aus wie er heute aussieht.

Wenn man die Form des Wassers nimmt, sah er nicht so aus, da es Landzungen gab, die die Form des Nordatlantiks veränderte - wenn man von der Form des Wassers ausgeht.

Auch wenn du dich auf den Kopf stellst die Nordsee ist kein Teil des Atlantiks.Frage am besten deinen Lehrer oder noch besser schaue im Lexikon nach

Beschwere Dich bei meinem Erdkundelehrer. Der hat mir nämlich früher beigebracht, dass die Nordsee ein Teil des Nordatlantiks ist.

Das spielt absolut keine Rolle.Auch wenn der damalige Mensch laenger ohne Nahrung auskommen konnte,so musste er doch wie wir heute Regelmaessig nahrung aufnehmen.Ob er nun 2 Wochen oder 1 Monat ohne Nahrung auskommen konnte spielt dabei keine Rolle.

Und ob es eine Rolle spielt, wie lange ein Mensch ohne Nahrung auskommt. Denn wenn man den Neanderthaler nimmt, der - wie gesagt - für das Leben in Eis und Schnee geschaffen ist, der also mehr Energie aus seiner Nahrung zieht und deshalb längere Strecken ohne Nahrung zurücklegen kann, kann er eine längere Strecke ohne Nahrung zurücklegen.

Und das mit der Schneeblindheit, wurde bestimmt auch, durch irgendetwas in den Augen gehemmt, was es jetzt aber nicht mehr gibt, da der moderne Mensch es nicht mehr braucht. Zum Beispiel lebt der Eisbär auch im Schnee, ohne schneeblind zu werden.

Oder die Menschen im Himalaya haben eine andere Lunge als z. B. die Europäer, damit sie in den Bergen überleben können. Du siehst, jeder ist an seine Umgebung angepasst.

Wieso passt meine Argumentation nichtmehr? Ganz im Gegenteil du bestaetigst mich sogar noch und merkst es nichtmal.
Du sagst selber jetzt das der damalige Mensch in kleinen Gruppen zusammenlebte.Selbst wenn sie einen Mammut erlegen konnten was ich fuer unwahrscheinlich halte auf einem Eisplatton.So mussten sie das ganze Transportieren was unmoeglich erscheint ueber eine laengere Strecke.Zudem ist die Marschgeschwindigkeit in einer Gruppe um ein vielfaches langsamer,was das unternehmen unmoeglich macht

Okay, da gebe ich Dir recht. Da habe ich mich wirklich widersprochen.

Sorry aber wiedermal nur zum Kopf schuetteln sowas.Das nuetzt dir leider rein garnichts wenn du ein Kompass im Hirn hast wenn du ohne Orientierungspunkt bist.Zudem nehme ich jetzt einfach mal an das du noch nie im ewigen Eis warst.Denn eine abweichung von 5 Grad kann ueber eine strecke von bereits 100km einen unterschied ausmachen wie Tag und Nacht.Zudem bezweifel ich das das wirklich eine Orientierungshilfe ist vorallem in einer Gegend wo man keinen Bezugspunkt hat.

Tiere haben auch keinen Kompass und kommen an. Wie erklärst Du mir das?

Außerdem: Wie stellst Du dir vor, funktioniert ein Kompass?
Ein Kompass funktioniert auch nur so, in dem das eisenere Nadel im Kompass von dem magnetischen Feld des Nordpols angezogen wird.

Denn so wie du argumentierst wirst du ja kein einziges logisches Argument folgen und erzaehlst irgendwas von innerem Kompass.Sorry aber damit ist der ernste diskussion hier fuer mich beendet weil du anscheinend nicht wirklich daran interessiert bist auf Argumente einzugehen sondern nur sie nochmehr mit irgendwelchen unlogischen Ausfuehrungen entgegen zuwirken mit Pseudo beweissen.

Hallo? Ich bin auf Deine Argumente eingegangen, in dem ich Dir versucht habe, anhand von ganz simplen Ereignissen und Untersuchungen, zu erklären, dass es auch andere Theorien gibt. Aber wenn Du so stur in Deiner Meinung bist, weiß ich auch nicht, wie ich anders argumentieren soll.