02.07.2004, 18:04
Hast aber ziemlich lange gebraucht um zu antworten
Zum Eisbaeren,eisbaeren wandern sogar mehrer Hundertkilometer suedlich,das ist fakt und kannnst du nicht aendern.Bestes BSP Canada wo sich Eisbaeren in Churchill aufhalten die werden dann bis zu 500km wieder noerdlich ausgeflogen.Also stimmt deine argumentation schonmal nicht
Warst du schonmal in der Arktis? Ich glaube kaum denn sonst wuesstest du worueber du redest.In der Arktis wachsen bis zu 400 verschiedene Moosarten und weitere Planzenarten.Unter der Arktis ist Wasser korrekt jedoch gehoert Groenland und noerdliche Teile Canadas ebenfalls zur Arktis also LAND.
Hier wieder der Hinweiss,vorher informieren dann posten
Natuerlich Sued Afrika,da liegen nur 4000km dazwischen,Geologie ist nicht deine staerke wie man auch oben sieht.Ich habe nicht behauptet das es keine Gruenflaechen gibt in der Antarktis die gibt es auf den Inseln und auch an den kuesten jedoch viel weniger wie in der Arktis.In der Antarktis gibt es nur ca 70 Moosarten.
Die Arktis hat im Sommer hoechsttemperaturen von bis zu +10 Grad waehrend in der Anarktis die hoechsttemperaturen bei -20 Grad liegen.Die Antarktis ist viel lebensfeindlich wie die Arktis wie du siehst weil sie viel kaelter ist
Zu deiner Thesen ausfuehrung ich kann nur noch denn Kopf schutteln darueber,das entbehrt jedlicher grundlage der Wissenschaft.Kein TIER und kein MENSCH kann sich einer so lebensfeindlichen Natur wie der Eiszeit anpassen gerade im ewigen Eis und nun komme mir nicht mit bakterien.
Uebrigens bist du mal wieder nicht ein einziges mal auf meine Argumente eingegangen
Fuer mich ist nun hier entstation du beweisst mal wieder das du absolut keine ahnung hast wovon du eigentlich redest hier,siehe Artkis und Antarktis ,Eisbaeren,Kompass,Eiszeit usw usw wo ich dir bewiessen habe das es nicht stimmt.Wie soll man argumentieren wenn du keine Ahnung hast wovon du redest und alles mit unwissen "gegenargumentierst"?
Man kann so keine diskussion fuehren du siehst ja nichtmal ein das du unrecht hast das ist ja das schlimme daran.
Zum Eisbaeren,eisbaeren wandern sogar mehrer Hundertkilometer suedlich,das ist fakt und kannnst du nicht aendern.Bestes BSP Canada wo sich Eisbaeren in Churchill aufhalten die werden dann bis zu 500km wieder noerdlich ausgeflogen.Also stimmt deine argumentation schonmal nicht
Zitat:Ich glaube eher, Du verwechselst die Antaktis mit der Arktis. Denn in der Arktis können keine Pflanzen wachsen, da sie keinen Nährboden hat. Du musst Dir die Arktis wie eine riesige Eisscholle vorstellen. Da ist Wasser drunter - da kann nichts wachsen.
Warst du schonmal in der Arktis? Ich glaube kaum denn sonst wuesstest du worueber du redest.In der Arktis wachsen bis zu 400 verschiedene Moosarten und weitere Planzenarten.Unter der Arktis ist Wasser korrekt jedoch gehoert Groenland und noerdliche Teile Canadas ebenfalls zur Arktis also LAND.
Hier wieder der Hinweiss,vorher informieren dann posten
Zitat:Die Antarktis hat hingegen einen Nährboden, d. h., dass unter dem Eis Erde ist, wo Pflanzen wachsen können. Außerdem reicht die Antarktis fast bis an Südafrika ran und dort herrscht gemäßigtes Klima - also ein ideales Klima für Pflanzenwachstum an den Küstenregionen. Diu siehst, es gibt Grünflächen in der Antarktis - nämlich an den Küsten.
Natuerlich Sued Afrika,da liegen nur 4000km dazwischen,Geologie ist nicht deine staerke wie man auch oben sieht.Ich habe nicht behauptet das es keine Gruenflaechen gibt in der Antarktis die gibt es auf den Inseln und auch an den kuesten jedoch viel weniger wie in der Arktis.In der Antarktis gibt es nur ca 70 Moosarten.
Die Arktis hat im Sommer hoechsttemperaturen von bis zu +10 Grad waehrend in der Anarktis die hoechsttemperaturen bei -20 Grad liegen.Die Antarktis ist viel lebensfeindlich wie die Arktis wie du siehst weil sie viel kaelter ist
Zu deiner Thesen ausfuehrung ich kann nur noch denn Kopf schutteln darueber,das entbehrt jedlicher grundlage der Wissenschaft.Kein TIER und kein MENSCH kann sich einer so lebensfeindlichen Natur wie der Eiszeit anpassen gerade im ewigen Eis und nun komme mir nicht mit bakterien.
Uebrigens bist du mal wieder nicht ein einziges mal auf meine Argumente eingegangen
Fuer mich ist nun hier entstation du beweisst mal wieder das du absolut keine ahnung hast wovon du eigentlich redest hier,siehe Artkis und Antarktis ,Eisbaeren,Kompass,Eiszeit usw usw wo ich dir bewiessen habe das es nicht stimmt.Wie soll man argumentieren wenn du keine Ahnung hast wovon du redest und alles mit unwissen "gegenargumentierst"?
Man kann so keine diskussion fuehren du siehst ja nichtmal ein das du unrecht hast das ist ja das schlimme daran.