17.04.2005, 17:04
Zitat:Original von StingIch habe es in meiner Kolumne gesagt ich habe es oben im Posting gesagt und ich kann es nochmal sagen, Chuck Liddell hat verdient gewonnen und der Sieg von Liddell ist auf jedenfall positiver zu werten wie ein moeglicher Sieg von Randy Couture es gewessen waere. Nur es bleibt eine TATSACHE das Randy Couture durch einen unabsichtlichen Griff ins Auge von Chuck irritiert wurde was man deutlich sah.
DAS könnte mich rasend machen. Ok, das Auge, jaja, aber Couture's Artzt gab grünes Licht, er WAR in der Lage zu kämpfen.
Ich finds echt schade. Da arbeitet Liddell seid Jahren am title, gewinnt ihn auch noch durch KO und muss sich dann sowas anhören. Er hat nunmal gewonnen. Haben sich halt viele geirrt. Da hasse ich sone Sprüche wie : ja, wär dies und das hätte Randy Couture gewonnen usw.
Der Kampf wurde unterbrochen, es wurde untersucht, ob Couture Fighten konnte. Er konnte, der Sieg ist regulär, völlig gleichwertig.... keine diskussion für mich..
Es spielt da keine Rolle ob ihm der Arzt das Go gibt, natuerlich konnte Randy Couture weiter fighten. Ein Fighter mit einer gebrochenen Nase, einem Cut unter dem Auge oder einer gebrochenen Hand fightet auch weiter, aber es ist ein klarer Nachteil. Und so war es ein Nachteil fuer Randy Couture. Wenn dir jemand ins Auge greift mit einem Finger dann ist das wenig schmerzhaft, aber es irritiert doch ungemein oder nicht? Und jeder der denn Fight sah, hat gesehen das Couture danach eine ganz andere Strategie verfolgte wie vorher, er aenderte also sein Game Plan aufgrund der Situation. Und das hast du sicherlich auch gesehen das Couture ploetzlich ganz anders war als davor. Liddell nutzte die Situation aus und gewann.
Der Sieg von Liddell geht ja voellig in Ordnung, das habe ich hier schon viermal gesagt, aber es bleibt eben der Beigeschmack das Couture irritiert war durch denn Finger im Auge, und dadurch kann man durchaus die Frage eben aufwerfen ob der Fight nicht anders verlaufen waere wenn das nicht passiert waere? Das spielt jetzt natuerlich keine Rolle weil der Fight gelaufen ist, ich weiss aber dennoch ist das Diskussionswuerdig ob dir das gefaellt oder nicht. Bei jedem Fight der etwas sagen wir es mal “kontrovers“ ist oder nicht so verlaeuft wie es erwartet wurde, gibt es hinterher Diskussionen was dafuer der Ausschlag war, das sind ganz normale Diskussionen von Fans, wenn man nichtmal das aufgreifen darf, dann brauchen wir kein Diskussionsforum mehr. Nicht umsonst ist das auf jedem grossen MMA Board das Diskussionsthema #1, wobei Sherdog hier wiedermal spitze ist.
Ich tue denn Sieg von Chuck Liddell dadurch nicht schmaelern oder Heul rum wie manche Randy Couture Fans auf Sherdog. Ich finde es ja selber gut das Liddell gewann, nur man sollte so objektiv bleiben das der Fingerstoss denn Fight beeinflusste! Und nochmal ich sage nicht das Chuck Liddell sonst verloren haette, ich sage nur der Fight waere anders verlaufen und das ist ja auch eine Tatsache und nichts anderes. Und ein weiter Refight ist doch bei dem Fightverlauf und der Vorgeschichte der beiden doch ganz normal.