19.04.2005, 22:48
Zitat:Original von Sting
@ mr. Nef: du musst es grad sagen @ aufhängen. Jemand, der jeden korrigiert und dann mit grossen Postings das gegenteil beweist. (soll keine böse Kritik sein)
Ich tue aber bei keinem Schreibfehler etwas sagen, ich beziehe mich immer auf Inhaltliche Dinge. Und wenn Dinge falsch gesagt werden oder Aussagen von mir falsch wiedergegeben werden dann reagiere ich da drauf, das ist dann ebenfalls von mir nicht negativ gemeint (siehe auch folgenden Absatz Sting!). Aber man sollte doch sachlich Diskutieren koennen auch wenn es manchmal haerter wird. Nur hier muss man immer aufpassen das man nichts falsches sagt sonst kommt gleich wieder, hier ist alles zu negativ oder man fuehlt sich gleich persoenlich angegriffen oder man wird persoenlich.
Zitat:Original von Sting
Du hast selbst gesagt, Couture würde noch deutlicher gewinnen, als bei UFC43. und eigentlich hat niemand wirklich daran geglaubt. Also hat eigentlich kaum jemand eine realistische Chance gesehen.
Ich habe VOR dem Fight gesagt (in meinen Kolumnen & Postings) das ich glaube das Couture noch deutlicher gewinnen wird wie bei UFC 43, das ist absolut richtig. Ich habe aber NACHDEM Fight gesagt das ich damit natuerlich daneben lag. (und wie gesagt ich habe ja keine Probleme damit wenn ich daneben liege, dann ist das so, und in meinem Preview zu Couture vs Liddell habe ich eben eine falsche Prognosse gestellt).
Aber ich habe in meiner Kolumnen auch geschrieben das Chuck Liddel eine Chance hat (!), ich habe also Liddell schon eine Chance eingeraeumt, und ich wuerde in jedem Fight jedem Fighter eine Chance einraeumen. Es ist also nicht richtig wenn mir vorgeworfen wird ich haette vor dem Fight Liddell keine Chance gegeben, siehe folgende Zitate aus meinem Preview zudem Liddell vs Couture Fight:
http://www.wwf4ever.de/kol_nef.php?name=...ddell%20II
Zitat:Original von Nefercheperur
Chuck Liddell hat durchaus eine Chance gegen Randy Couture, aber er ist der klare Aussenseiter indem Fight. Chuck Liddell ist ein guter Striker, und wie jeder gute Striker kann er jederzeit jemanden ausknocken oder so jemanden schaden das dieser nicht weiterfighten kann, auch Randy Couture.
Zitat:Original von Sting
Das ist eh der Joke Of The Year. NA UND?! Belfort besiegte Silva, Ortiz besiegte Silva , und wer hat beide besiegt? wer denn? also das ist echter Bullshit.
Silva hat sich weiterentwickelt, das war vor ueber 6 Jahren. Wir sprechen hier von Quinton Jackson der Liddell besiegte 2003 und Silva der 2003 Jackson besiegte. Es ist also schon ein Unterschied ob wir von einer Zeitspanne von 6 Jahren sprechen oder von einer Zeitspanne von einem Tag. Fighter entwickeln sich weiter und gerade Wanderlei Silva.
Zitat:Original von Sting
und ich finds sinnlos. Guck dir mal auf dem Sherdog Forum an, die Leute die sagen: Liddell kann Silva nich besiegen, wenn er nicht mal Rampage besiegen kann.
Deshalb kann man sich das diskutieren, ob der oder derjenige, den überhaupt besiegen kann. Wie man auch auf dem Board sehen konnte, hat niemand damit gerechnet, dass Couture (zitat: In der Form seines Lebens etc.) Liddell besiegen kann. das hat gezeigt, dass das spekulieren zwar nett ist, aber irgendwie unbegründet.
Der Fight am Samstag haette auch anders ausgehen koennen, dann waeren die diskussion begruendet gewessen? Es ist doch egal wie etwas ausgeht, man weiss im Sport nie vorher wie etwas ausgeht. Es gibt immer Aussenseiter und Favoriten und viele tippen vor Fights oder Spielen auf den Favoriten, und dennoch ist man gespannt darauf wie ein Fight ausgeht. Auch wenn es noch so ein grossen Favorit gibt, ein Aussenseiter hat immer eine Chance egal ob das im MMA, in der NBA, in der NHL, im Soccer oder sonstwo ist.
Die Diskussion und das spekulieren gehoeren zum Sport dazu, und machen Sport auch interessanter. Was waere der Superbowl wenn vor dem Spiel niemand darueber reden wuerde wer gewinnt, und nachdem Spiel niemand das Spiel analysieren wuerde? Oder was waere der Couture vs Liddell Fight ohne denn Hype gewessen? Die Analysen vor und nachdem Fight, die Interviews davor und danach? Es wuerde was fehlen und waere nur halb so interessant.
Zitat:Original von Sting
Mir ging es darum, dass Liddells Sieg nicht in ein schlechtes Licht gerückt wird.
Das tut doch niemand machen hier. Ich habe sofort gesagt Liddell hat verdient gewonnen! Mehr kann man doch garnichtmehr sagen. Zu der Augenverletzung von Couture kann ich nur nochmal sagen das ich das anfuehrte als Bestandteil des Fightes, und schliesslich hast selbst du gesagt Zitat: “Ok, der Sieg wird durch die Augenverletzung sicherlichetwas getrübt.“ Wenn du jetzt sagst das die Augenverletzung von Couture keine Rolle spielte, wieso wird dann der Sieg von Liddell dadurch getruebt? Das ist ein wiederspruch zu deiner gesamten Begruendung.